CardanoとSolanaの主な違いをわかりやすく解説

CardanoとSolanaはどちらもプルーフ・オブ・ステーク（proof of stake）を採用したスマートコントラクト・ブロックチェーンですが、Cardanoは拡張UTXOモデルと形式手法に基づく、ゆっくりとした研究主導のアプローチを好むのに対し、Solanaは単一の高スループットチェーン上で最大限のスピードと低い手数料を実現するために作られています。どちらの設計も自動的に優れているわけではなく、それぞれ異なる優先順位を反映し、異なるリスクを抱えています。

ADAとSOLは、どちらも長年にわたり大規模なレイヤー1ネットワークの一角を占めてきたため、投資家によく比較されます。このガイドでは、それぞれが何を目指しているのかを理解できるよう、違いを並べて紹介します。どちらを買うべきかは示しません。それはあなた自身の目標とリスク許容度によって決まります。

CardanoとSolanaの比較早見表

それぞれのリアルタイム価格と市場データは、Cardanoの価格ページとSolanaの価格ページで確認できます。

Cardanoの仕組み

Cardanoは、Ethereumの共同創設者であるCharles Hoskinson氏によって設立され、2017年にメインネットをローンチしました。開発はIOG（Input Output）、Cardano Foundation、Emurgoの3つの組織で分担されています。

コンセンサスプロトコルのOuroborosは、学術研究と査読付き論文を通じて開発されました。ADA保有者はコインをロックせずにステークプールに委任するため、ADAは流動性を保ちます。Bitcoinに着想を得たCardanoの拡張UTXOモデルは、トランザクションの結果を予測しやすくする一方で、開発者にはアカウントベースのチェーンとは異なる考え方が求められます。

Cardanoは計画された「時代（エラ）」ごとに機能を展開してきました。スマートコントラクトは2021年に導入され、オンチェーンガバナンスはその後のアップグレードで導入されて、ADA保有者に意思決定における正式な役割が与えられました。これらの段階については、Cardanoの解説記事で詳しく取り上げています。

Solanaの仕組み

SolanaはAnatoly Yakovenko氏によって生み出され、2020年にメインネットベータをローンチしました。中核となるアイデアはProof of Historyで、これはイベントにタイムスタンプを付ける暗号学的な時計であり、バリデーターが順序についてより早く合意できるようにします。並列トランザクション処理と組み合わせることで、非常に短いブロック時間と低い手数料が可能になります。さらに理解を深めたい方はBNBとEthereumの比較もご覧ください。

その代わり、Solanaのバリデーターを運用するには強力なハードウェアと広い帯域幅が必要で、批判的な人々はこれが参加できる人を限定していると指摘しています。また、ネットワークは初期の数年間に何度か停止しており、その間はブロック生成が止まり、バリデーターによる再起動が必要でした。独立したバリデータークライアントを追加する取り組みは、このリスクを減らすことを目指しています。詳しくはSolanaの解説記事をご覧ください。あわせてSuiとSolanaの比較もどうぞ。

トークンの用途と供給量

ADA

ADAは取引手数料の支払いに使われ、ネットワークを守るためにステークプールに委任され、保有者にオンチェーンガバナンスでの発言権を与えます。最大供給量は450億枚に固定されており、残りのコインは報酬として準備金から段階的に放出されます。

SOL

SOLは手数料の支払いに使われ、バリデーターにステーキングされ、ネットワークが混雑しているときには優先手数料にも使われます。厳格な上限はありません。新しいSOLはステーキング報酬として発行され、そのインフレ率は毎年、長期的な下限に向かって低下するよう設計されています。また、各トランザクションの基本手数料の一部はバーンされます。

ADAのステーキング vs SOLのステーキング

ステーキングの仕組みはネットワークごとに異なり、報酬を得るつもりなら重要なポイントです。

どちらのネットワークでも、小規模で信頼できる運営者にステークを分散させることが分散化を支えます。公式または広く知られたウォレットを使い、広告やダイレクトメッセージで宣伝される「ステーキング」サイトには注意してください。これはフィッシングのよくある手口です。

それぞれのネットワークに向いている人

以下はユースケースの説明であり、推奨ではありません。

• Cardanoは、体系的な開発、形式検証、オンチェーンガバナンスを重視し、エコシステムの成長が遅いことを受け入れられる人を引きつける傾向があります。
• Solanaは、素早い承認と非常に低い手数料を求め、高性能な設計に伴うリスクを受け入れられるトレーダー、アプリ開発者、ユーザーを引きつける傾向があります。

開発者は通常ツールで選びます。Rust開発者にとってSolanaはなじみやすい一方、CardanoのHaskellベースのツールは多くの人にとって習得のハードルが高めです。この点はAptosとSolanaの比較で詳しく解説しています。

共通するリスク

両ネットワークには、あらゆる大規模なレイヤー1に当てはまるリスクがあります。

1. 1価格変動： ADAもSOLも、市場の下落局面では大きく値下がりする可能性があります。
2. 2競争： 多くのスマートコントラクトチェーンが、同じ開発者やユーザーを奪い合っています。
3. 3バリデーターの集中： 大規模なステークプールやバリデーターが大きな影響力を持つ可能性があります。
4. 4スマートコントラクトのリスク： どちらのチェーン上に構築されたアプリも、ベースレイヤーの品質に関係なく悪用される可能性があります。
5. 5偽トークンとフィッシング： 詐欺師は、偽のウォレット、エアドロップ、トークンを使って両エコシステムのユーザーを狙っています。

より幅広い比較の方法については、投資前に暗号資産プロジェクトを調査する方法をご覧ください。また、比較ツールで両者を並べて比較することもできます。

まとめ

CardanoとSolanaは、グローバルなスマートコントラクト基盤をどう運営するかという同じ問いに、正反対の方法で答えています。Cardanoは入念な研究と段階的な変化に賭け、Solanaはスピードと素早い改良に賭けています。自分が受け入れられるトレードオフを理解し、それぞれのリアルタイムデータを確認したうえで、大きく下落しても家計に響かない規模にポジションを抑えましょう。