Ethereum กับ Solana: ความเร็ว ค่าธรรมเนียม และข้อแลกเปลี่ยน
เปรียบเทียบ Ethereum กับ Solana: แต่ละเครือข่ายขยายขนาดอย่างไร ค่าธรรมเนียมและความเร็วเป็นอย่างไร ข้อแลกเปลี่ยนด้านการกระจายศูนย์ ประวัติความเสถียร และความเสี่ยงที่ควรพิจารณา
Ethereum และ Solana ต่างเป็นบล็อกเชนที่รองรับสมาร์ตคอนแทรกต์ แต่เลือกเดิมพันไปคนละทาง: Ethereum รักษาเลเยอร์ฐานให้ช้ากว่าและตรวจสอบได้ง่ายกว่า แล้วขยายขนาดผ่านเครือข่ายเลเยอร์ 2 ขณะที่ Solana รันทุกอย่างบนเชนเดียวที่เร็วมากโดยต้องใช้ฮาร์ดแวร์ระดับสูงกว่า Solana มักให้ค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าและการยืนยันที่เร็วกว่าบนเชนหลัก ส่วน Ethereum มีประวัติการทำงานที่ยาวนานกว่า ความหลากหลายของไคลเอนต์มากกว่า และระบบนิเวศโรลอัปขนาดใหญ่
ไม่มีการออกแบบใดที่ “ดีกว่า” แบบตรงไปตรงมา การเปรียบเทียบที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับว่าคุณให้ความสำคัญกับสิ่งใดมากที่สุด ระหว่างต้นทุน ความเร็ว สมมติฐานด้านความปลอดภัย ความพร้อมของแอป หรือโปรไฟล์ความเสี่ยงของตัวสินทรัพย์เอง คู่มือนี้อธิบายข้อแลกเปลี่ยนต่าง ๆ ด้วยภาษาที่เข้าใจง่าย
พื้นฐานของแต่ละเครือข่าย
Ethereum เปิดตัวในปี 2015 โดย Vitalik Buterin เป็นผู้เสนอและสร้างโดยกลุ่มผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum นำสมาร์ตคอนแทรกต์อเนกประสงค์มาใช้ และกลายเป็นบ้านหลักของ DeFi, NFT และสเตเบิลคอยน์ ในปี 2022 ได้เปลี่ยนจาก proof of work เป็น proof of stake ผ่านการอัปเกรดที่เรียกว่า the Merge ดูคำอธิบายฉบับเต็มได้ที่ Ethereum คืออะไร
Solana ก่อตั้งโดย Anatoly Yakovenko และเปิดตัวเมนเน็ตเบตาในปี 2020 โดยผสาน proof of stake เข้ากับ Proof of History ซึ่งเป็นนาฬิกาเชิงการเข้ารหัสที่ช่วยให้ validator ตกลงลำดับเหตุการณ์ได้อย่างรวดเร็ว เป้าหมายคือปริมาณธุรกรรมสูงบนเชนเดียวที่เป็นหนึ่งเดียว บทความอธิบาย Solana ของเราลงลึกกว่านี้
เปรียบเทียบแบบเคียงข้าง
| คุณสมบัติ | Ethereum | Solana |
|---|---|---|
| กลไกฉันทามติ | Proof of stake | Proof of stake ร่วมกับ Proof of History |
| แนวทางการขยายขนาด | โรลอัปเลเยอร์ 2 บนเชนหลัก | เชนเดียวที่รองรับปริมาณธุรกรรมสูง |
| เวลาบล็อก | ประมาณ 12 วินาทีต่อสล็อต | ต่ำกว่าหนึ่งวินาทีต่อสล็อตอย่างมาก |
| ค่าธรรมเนียมเลเยอร์ฐาน | ผันแปรตามความต้องการ อาจสูงในช่วงที่คับคั่ง | มักเป็นเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ |
| ภาษาสมาร์ตคอนแทรกต์ | ส่วนใหญ่เป็น Solidity (EVM) | ส่วนใหญ่เป็น Rust |
| ฮาร์ดแวร์โหนด | ไม่สูงมาก | ต้องการสเปกสูง |
| มาตรฐานโทเคน | ERC-20, ERC-721 | โทเคน SPL |
ตัวเลขเหล่านี้เป็นลักษณะเชิงการออกแบบ ไม่ใช่สถิติแบบเรียลไทม์ ค่าธรรมเนียมและเวลาการยืนยันจริงเปลี่ยนแปลงตามภาระของเครือข่าย อ่านเพิ่มเติม: Solana กับ Avalanche บทความ XRP กับ Solana ของเราขยายความประเด็นนี้
ความเร็วและค่าธรรมเนียมในทางปฏิบัติ
บนเมนเน็ตของ Ethereum ทุกธุรกรรมต้องแย่งพื้นที่บล็อกที่มีจำกัด เมื่อความต้องการสูง ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน (base fee) จะสูงขึ้น และการสวอปง่าย ๆ ก็อาจมีราคาแพง ส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมแต่ละครั้ง คือค่าธรรมเนียมพื้นฐาน จะถูกเผาตามกลไก EIP-1559 ผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่มองหาค่าธรรมเนียมต่ำในปัจจุบันใช้เครือข่ายเลเยอร์ 2 เช่น Arbitrum หรือ Optimism ซึ่งรวมธุรกรรมเป็นชุดแล้วไปชำระบน Ethereum คู่มือของเราเรื่อง บล็อกเชนเลเยอร์ 1 และเลเยอร์ 2 อธิบายว่ากลไกนี้ทำงานอย่างไร
บน Solana ค่าธรรมเนียมต่ำเพราะเครือข่ายถูกสร้างมาให้บรรจุธุรกรรมในแต่ละบล็อกได้มากกว่ามาก ผู้ใช้สามารถเพิ่มค่าธรรมเนียมลำดับความสำคัญ (priority fee) ซึ่งเป็นทางเลือก เพื่อให้ได้รับการประมวลผลก่อนเมื่อเครือข่ายคับคั่ง สำหรับธุรกรรมขนาดเล็กที่ทำบ่อย ๆ เช่น การเทรดบนกระดานเทรดแบบกระจายศูนย์หรือการมินต์ สิ่งนี้ทำให้ Solana ถูกและเร็วบนเชนหลัก สำหรับแนวโน้มของโทเคนที่เกี่ยวข้อง ดู การคาดการณ์ราคา dogwifhat ปี 2026–2027 ของเรา
ข้อแลกเปลี่ยนคือ ธุรกรรมราคาถูกบน Ethereum มักต้องบริดจ์ไปยังเลเยอร์ 2 และไว้วางใจการออกแบบของโรลอัปนั้น ขณะที่ธุรกรรมราคาถูกบน Solana ต้องไว้วางใจเชนที่เรียกร้องจาก validator มากกว่า หากต้องการศึกษาต่อ อ่าน Solana ในตลาดกระทิงรอบถัดไป
ข้อแลกเปลี่ยนด้านการกระจายศูนย์และความปลอดภัย
การกระจายศูนย์คือเรื่องที่ว่ามีฝ่ายอิสระจำนวนเท่าใดที่สามารถตรวจสอบและสร้างบล็อกได้
- Ethereum รักษาข้อกำหนดของโหนดให้ต่ำพอที่บุคคลทั่วไปจะรันฟูลโหนดบนฮาร์ดแวร์ระดับผู้บริโภคได้ การรัน validator ด้วยตัวเองต้องสเตก 32 ETH มีทีมไคลเอนต์อิสระหลายทีมพัฒนาซอฟต์แวร์ Ethereum ดังนั้นบั๊กในไคลเอนต์ตัวใดตัวหนึ่งจึงมีโอกาสน้อยที่จะทำให้เครือข่ายหยุดทำงาน
- Solana ต้องใช้เครื่องที่ทรงพลังและการเชื่อมต่อที่รวดเร็วเพื่อรัน validator ซึ่งเพิ่มต้นทุนการเข้าร่วม หลายปีที่ผ่านมา validator ส่วนใหญ่ใช้ไคลเอนต์หลักเพียงตัวเดียว ไคลเอนต์เพิ่มเติม โดยเฉพาะ Firedancer ที่พัฒนาโดย Jump Crypto มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความหลากหลายของไคลเอนต์
ไม่มีแนวทางใดที่ปราศจากความเสี่ยง โมเดลที่อิงโรลอัปของ Ethereum นำมาซึ่งความเสี่ยงเกี่ยวกับบริดจ์ ซีเควนเซอร์ (sequencer) และคีย์อัปเกรดบนเลเยอร์ 2 ส่วนโมเดลของ Solana ทำให้ภาระไปกระจุกที่ validator แต่ละรายมากขึ้น สำหรับภูมิหลังของตัวโปรเจกต์ ดู อธิบาย Turbo
ประวัติความเสถียร
Solana ประสบปัญหาเครือข่ายล่มครั้งสำคัญหลายครั้งในปี 2021 และ 2022 ซึ่งในระหว่างนั้นเครือข่ายหยุดสร้างบล็อกและ validator ต้องประสานงานกันเพื่อรีสตาร์ต นับแต่นั้นนักพัฒนาได้ปล่อยการเปลี่ยนแปลงด้านเครือข่ายและการจัดการธุรกรรมเพื่อปรับปรุงเสถียรภาพ เชนหลักของ Ethereum ไม่เคยหยุดทำงานในระดับที่เทียบเคียงกันได้ แม้จะเคยมีเหตุการณ์ เช่น ช่วงหนึ่งในปี 2023 ที่เครือข่ายประสบปัญหาชั่วคราวในการทำให้บล็อกเป็นที่สิ้นสุด (finalize) ดูเพิ่มเติม: Aptos กับ Solana
สำหรับนักลงทุน การล่มในอดีตเป็นเครื่องเตือนใจว่าเครือข่ายที่เร็วยังต้องพิสูจน์ว่าสามารถทำงานต่อเนื่องได้ภายใต้แรงกดดัน สำหรับผู้ใช้ หมายความว่าธุรกรรมอาจล่าช้าในระหว่างเกิดเหตุ ซึ่งไม่ใช่เหตุผลที่จะตื่นตระหนกขายหรือทำตามบัญชี “ฝ่ายสนับสนุน” ที่ติดต่อคุณมาเลย
ระบบนิเวศและกรณีการใช้งาน
ทั้งสองเครือข่ายมีกระดานเทรดแบบกระจายศูนย์ โปรโตคอลการให้กู้ยืม สเตเบิลคอยน์ NFT และเกม
- Ethereum มีประวัติ DeFi ที่ลึกซึ้งที่สุด มีโปรโตคอลที่ผ่านการตรวจสอบมากที่สุด และมีระบบนิเวศเลเยอร์ 2 ที่กว้างที่สุด โปรเจกต์ระดับสถาบันและโปรเจกต์โทเคนไนเซชันจำนวนมากเริ่มต้นบน Ethereum
- Solana เป็นที่นิยมสำหรับการเทรดความถี่สูง แอปสำหรับผู้บริโภค การชำระเงิน และกิจกรรมมีมคอยน์ ซึ่งค่าธรรมเนียมต่ำและการยืนยันที่รวดเร็วมีความสำคัญ
กิจกรรมมีมคอยน์บน Solana ยังนำมาซึ่งโทเคนหลอกลวงจำนวนมาก ก่อนซื้อโทเคนใด ๆ บนเชนใดก็ตาม ให้ตรวจสอบที่อยู่สัญญาอย่างเป็นทางการ และตรวจสอบการกระจุกตัวของผู้ถือ
ความเสี่ยงที่ควรพิจารณา
- 1ความผันผวนของราคา ทั้ง ETH และ SOL อาจร่วงลงอย่างรุนแรง คุณอาจสูญเสียเงินลงทุนส่วนใหญ่
- 2ความเสี่ยงทางเทคนิค บั๊กของสมาร์ตคอนแทรกต์ การโจมตีบริดจ์ และการล่มของเครือข่ายส่งผลต่อทั้งสองระบบนิเวศ
- 3การแข่งขัน แต่ละเครือข่ายแข่งขันกันเองและกับทางเลือกอื่นอีกมากมาย
- 4ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ กฎเกี่ยวกับโทเคนและการสเตกแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศและอาจเปลี่ยนแปลงได้
คุณสามารถเปรียบเทียบข้อมูลตลาดแบบเรียลไทม์ของสินทรัพย์ทั้งสองแบบเคียงข้างกันได้ด้วย เครื่องมือเปรียบเทียบคริปโต
สรุป
Ethereum ให้ความสำคัญกับการตรวจสอบได้และการกระจายศูนย์ที่เลเยอร์ฐาน และผลักความเร็วไปไว้ที่เลเยอร์ 2 ส่วน Solana ให้ความสำคัญกับความเร็วล้วน ๆ และค่าธรรมเนียมต่ำบนเชนเดียว และเรียกร้องจาก validator มากกว่า เลือกเครือข่ายตามแอปที่คุณต้องการและความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้ ไม่ใช่ตามตัวเลขความเร็วที่เป็นข่าว และตรวจสอบซ้ำเสมอว่าคุณกำลังส่งไปยังเครือข่ายใด
คำถามที่พบบ่อย
Solana เร็วกว่า Ethereum หรือไม่?
ในระดับเลเยอร์ฐาน ใช่ Solana สร้างบล็อกถี่กว่า Ethereum มาก และออกแบบมาเพื่อรองรับปริมาณธุรกรรมสูงบนเชนเดียว เลเยอร์ฐานของ Ethereum ช้ากว่าโดยการออกแบบ และจัดการกิจกรรมประจำวันส่วนใหญ่ผ่านโรลอัปเลเยอร์ 2 ซึ่งอาจเร็วและถูก แต่ก็เพิ่มสมมติฐานด้านความไว้วางใจและขั้นตอนการบริดจ์ของตัวเองเข้ามา
ทำไมค่าธรรมเนียมของ Ethereum จึงสูงกว่าของ Solana?
เลเยอร์ฐานของ Ethereum มีพื้นที่บล็อกจำกัดซึ่งผู้ใช้จำนวนมากแย่งกันใช้ ค่าธรรมเนียมจึงสูงขึ้นตามความต้องการ Solana ถูกสร้างมาให้ประมวลผลธุรกรรมต่อบล็อกได้มากกว่ามาก ค่าธรรมเนียมจึงมักเป็นเพียงเศษเสี้ยวของหนึ่งเซนต์ ปัจจุบันกิจกรรมต้นทุนต่ำส่วนใหญ่ในระบบนิเวศของ Ethereum เกิดขึ้นบนเครือข่ายเลเยอร์ 2 แทนที่จะเป็นเชนหลัก
ฉันส่ง ETH ไปยังที่อยู่ Solana ได้ไหม?
ส่งโดยตรงไม่ได้ Ethereum และ Solana เป็นเครือข่ายแยกกันที่มีรูปแบบที่อยู่ต่างกัน หากต้องการย้ายมูลค่าระหว่างสองเครือข่าย คุณต้องใช้กระดานเทรดที่รองรับทั้งสองเครือข่ายหรือบริดจ์ข้ามเชน และต้องเลือกเครือข่ายให้ถูกต้องในทุกขั้นตอน การส่งไปผิดเครือข่ายอาจทำให้สูญเสียเงินได้
Ethereum หรือ Solana ที่กระจายศูนย์มากกว่ากัน?
โดยทั่วไปถือว่า Ethereum กระจายศูนย์มากกว่า เพราะการรันโหนดใช้ฮาร์ดแวร์ที่ไม่สูงมาก และมีผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (validator) อิสระจำนวนมากกับไคลเอนต์หลายแบบ ข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ที่สูงกว่าของ Solana ทำให้การรัน validator มีค่าใช้จ่ายสูงกว่า ทั้งสองเครือข่ายกำลังพัฒนาในเรื่องนี้ และการกระจายศูนย์สามารถวัดได้หลายวิธี