Algorand مقابل Cardano: شرح أهم الفروق

Algorand وCardano كلاهما بلوكتشين قائم على إثبات الحصة وذو جذور أكاديمية، لكن Algorand يركّز على نهائية سريعة وبسيطة باستخدام لجان تُختار عشوائيًا، بينما يتبع Cardano نهجًا أبطأ ومُتحقَّقًا منه رسميًا، يقوم على مجمّعات التخزين ونموذج UTXO الموسّع والحوكمة المجتمعية على السلسلة. ولكلٍّ منهما حد أقصى ثابت للمعروض، ولا يتطلب أيٌّ منهما قفل العملات للمشاركة الأساسية في التخزين.

وكثيرًا ما يُصنَّفان معًا لأن كليهما أطلقته شخصيات بارزة ذات خلفيات أكاديمية، وكلاهما يصف نفسه بأنه بلوكتشين من «الجيل الثالث». غير أن خياراتهما الهندسية تؤدي إلى تجارب مختلفة تمامًا للمستخدمين والمطورين.

مقارنة جنبًا إلى جنب

كيف يعمل Algorand

ابتكر Algorand العالم في التشفير والحائز على جائزة تورينغ Silvio Micali، وأُطلقت شبكته الرئيسية عام 2019. ويستخدم إجماعه، المسمّى Pure Proof of Stake، دالة عشوائية قابلة للتحقق (قرعة تشفيرية) لاختيار لجنة صغيرة من الحسابات سرًّا، تقترح كل كتلة وتصوّت عليها. وتتناسب فرصة الاختيار مع الحصة، وتتغير اللجان في كل جولة، ما يصعّب على المهاجم معرفة من يستهدف.

ولأن الاتفاق على الكتلة يتم قبل إضافتها، لا يحدث تشعّب في Algorand في الظروف العادية، فتصبح المعاملات نهائية خلال ثوانٍ. وهذا يجعله مناسبًا جدًا للمدفوعات وإصدار الأصول. كما يضم Algorand ميزات مدمجة مثل Algorand Standard Assets (رموز تُنشأ على مستوى البروتوكول) والتحويلات الذرّية.

يمكن لحاملي ALGO المشاركة في الإجماع بتسجيل مفاتيح المشاركة لدى عقدة، مع إبقاء رموزهم في حساباتهم الخاصة. وقد تغيّرت برامج المكافآت في Algorand على مدار تاريخه، لذا راجع الوثائق الرسمية الحالية لمعرفة كيفية مكافأة المشاركة اليوم.

كيف يعمل Cardano

أسّس Cardano تشارلز هوسكينسون، أحد المؤسسين المشاركين لـ Ethereum، وتطوّره شركة Input Output (المعروفة سابقًا باسم IOHK) إلى جانب منظمات أخرى. أُطلق عام 2017 وطرح ميزاته على مراحل تحمل أسماء عصور: Byron (التأسيس)، وShelley (التخزين اللامركزي)، وGoguen (العقود الذكية)، وVoltaire (الحوكمة).

يقسّم بروتوكول Ouroboros في Cardano الزمن إلى حِقَب وفتحات، ويختار قادة الفتحات بما يتناسب مع الحصة. ويفوّض حاملو ADA عملاتهم إلى مجمّعات التخزين دون قفلها، وهو تصميم يُسمّى غالبًا التخزين السائل على مستوى البروتوكول. أما نموذج eUTXO، وهو امتداد لنموذج المعاملات في Bitcoin، فيجعل نتائج المعاملات أكثر قابلية للتنبؤ، لكنه يتطلب من المطورين التفكير بطريقة مختلفة عمّا في السلاسل القائمة على الحسابات مثل Ethereum.

يركّز Cardano على البحث المحكّم والأساليب الرسمية، وهو ما يراه المؤيدون دقة ويراه المنتقدون بطئًا.

لمن يناسب كلٌّ منهما

قد يناسب Algorand:

• المستخدمين الذين يريدون مدفوعات سريعة ونهائية وإصدارًا بسيطًا للرموز.
• المطورين الذين يفضّلون أدوات ملائمة للغة Python ونموذج الحسابات.

قد يناسب Cardano:

• الحاملين الذين يريدون تفويض ADA بسهولة دون قفلها والمشاركة في الحوكمة على السلسلة.
• المطورين المرتاحين للبرمجة الوظيفية ولنموذج eUTXO.

ولا يناسب أيٌّ منهما من يبحث عن أكبر منظومة DeFi؛ فكلاهما أصغر من Ethereum في هذا الجانب. راجع مقارنتنا بين Cardano وEthereum لهذه الزاوية.

فروق عملية للمستخدمين في الحياة اليومية

تظهر خيارات التصميم السابقة في الاستخدام اليومي:

• المحافظ والعناوين. تبدأ عناوين Cardano عادةً بـ «addr1»، بينما عناوين Algorand سلاسل من 58 حرفًا تتكوّن من أحرف كبيرة وأرقام. ولا يتوافق أيٌّ منهما مع الآخر، لذا تحقّق جيدًا من الشبكة قبل الإرسال.
• الاشتراك في الرموز (opt-in). على Algorand، يجب أن يشترك الحساب في أصل من نوع Algorand Standard Asset قبل أن يتمكن من استلامه، وهو ما يمنع أيضًا رموز السبام غير المرغوب فيها. أما رموز Cardano الأصلية فيمكن إرسالها إلى أي عنوان، لكن يجب أن يحمل كل مُخرَج (output) حدًا أدنى صغيرًا من ADA.
• الأرصدة الدنيا. يجب أن تحتفظ حسابات Algorand برصيد أدنى صغير من ALGO، يزداد مع كل أصل يُشترك فيه. توقّع أن يكون جزء صغير من رصيدك غير قابل للإنفاق.
• قابلية التنبؤ بالمعاملات. يتيح نموذج eUTXO في Cardano للمحافظ حساب الرسوم والنتائج قبل الإرسال، لذا تُرفض معظم المعاملات غير الصالحة قبل وصولها إلى السلسلة بدلًا من أن تفشل في منتصف الطريق.
• خطوات التخزين. يختار حاملو Cardano مجمّع تخزين من داخل محافظهم؛ أما المشاركة في Algorand فتتطلب تسجيل مفاتيح لدى عقدة، وغالبًا ما يتم ذلك عبر محفظة أو خدمة تتولى الأمر.

قبل التخزين على أيٍّ من الشبكتين، قارن بين مشغّلي المجمّعات أو العُقد من حيث الموثوقية والرسوم، لا من حيث المكافآت المُعلنة فقط.

مخاطر وانتقادات مشتركة

1. 1التبنّي. تمتلك الشبكتان ادعاءات تقنية قوية، لكن الاستخدام المستمر على السلسلة هو ما يدعم الطلب على المدى الطويل.
2. 2نفوذ المؤسسين والمؤسسات. يرى المنتقدون أن المنظمات الأساسية تتمتع بنفوذ كبير على التطوير والخطاب الإعلامي في السلسلتين.
3. 3المنافسة. تتنافس منظومات كثيرة أسرع أو أكبر على المطورين والمستخدمين أنفسهم.
4. 4التقلب. يمكن أن تنخفض ALGO وADA بشدة خلال فترات تراجع السوق.
5. 5الاحتيال. تستهدف مواقع تخزين وتطبيقات محافظ مزيفة المجتمعين كليهما. يشرح دليلنا حول منصات التخزين المزيفة العلامات التحذيرية.

ولشروح أعمق حول كل عملة على حدة، اقرأ ما هو Algorand (ALGO)؟ وما هو Cardano (ADA)؟.

الخلاصة

يشترك Algorand وCardano في الجذور الأكاديمية والمعروض الثابت، لكنهما يختلفان في كل قرار تصميمي تقريبًا: اللجان والنهائية الفورية مقابل مجمّعات التخزين وeUTXO، ونموذج الحسابات مقابل UTXO الموسّع، والتطوير السريع مقابل الطرح المرحلي القائم بكثافة على البحث. وفهم هذه الخيارات يخبرك أكثر مما تخبرك به العناوين. تحقّق من الأسعار والمعروض المباشر في صفحة كل عملة قبل أن تكوّن رأيك.